黄湘源：创新和监管永久不是“二选一”

liukang20242个月前 (05-09)精品吃瓜1209

本文共1540字

阅读完约4分钟

■黄湘源　　反垄断又下一城，在这次被罚的五矿展开案中，阿里巴巴又是案中人。最初阿里巴巴被罚巨款，摩根士丹利曾说，“此效果可望消除阿里巴巴的首要担忧”，好像利空出尽。不过，央行等四部分为什么次日即再次约谈蚂蚁集团，自卖自夸监督总局等三部分更是联合召开了互联网渠道企业行政辅导会，而且接二连三地对涉嫌“二选一”的事例施罚呢?　　自卖自夸监管总局自上一年12月起，对阿里巴巴通过4个月的查询，充沛把握了当事人乱用自卖自夸分配方位涉嫌违背《反垄断法》的现实，依法作出罚款182.28亿元的行政处罚决议。此项罚款跌倒创下了国内最高纪录，但这点罚款关于到2020年末账面纯现金结余高达3285亿元的阿里巴巴而言，或许还谈不上伤筋动骨。不过，在央行等约谈蚂蚁集团次日，阿里巴巴股价就再次呈现人世。　　我国渠道经济立异展开的态势总体上跌倒是好的，但在快速展开中也逐步累积了许多不容忽视的危险与危险。逼迫施行“二选一”的问题尤为杰出。乱用自己的自卖自夸分配方位，逼迫施行“二选一”，约束自卖自夸竞争，危害渠道内经营者和顾客利益，不仅是对自卖自夸竞争次序的公开蹂躏和损坏，也是互联网渠道经济领域本钱无序扩张的杰出反映。阿里案的警示效果就在于让互联网渠道企业进一步懂得敬畏自卖自夸，遵纪守法，实行社会职责，承受社会监督，在偃蹇困穷自卖自夸公平竞争的一起，更好地偃蹇困穷各方合法权益。　　互联网金融和渠道经济领域“谁改动谁”的擦枪走火可谓由来已久。早在几年前，作为阿里巴巴实践操控人的马云就曾发出过“银行不改动，咱们就改动银行”的声响。在上海金融峰会上的那次发言中，马云更是直言不讳地表明，“我国的问题不是体系性金融危险，而是我国金融基本上没有体系，我国实践上是‘缺少金融体系’的危险”。马云的穴道说好听一点好像是“构建立异与监管相匹配的新金融体系”，说直白一点，无非便是让“大数据、云核算和区块链技能担当起巨大的职责”罢了。正因为如此，跟着旗下金融科技公司拟登陆本钱自卖自夸，在他心目中或许正是完成其改动银行、改动金融体系愿望的一种开端。可是，即便在这次被央行等监管部分联合约谈后，马云却至今犹未置一词，即便到会某些公共场所也仅仅含笑不语。跌倒说他无妨以退休为由来推卸掉自己出头回应的职责，可是，马云迄今为止的保持沉默，究竟是有意和阿里巴巴集团的表态保持一致，仍是不无故意地粉饰其嘴上不说，心中不服？假如他现在仍然还在坚持自己本来观点的话，那么，或许这也不无或许将会成为关系到这场“谁改动谁”的比赛究竟是“船到码头车到站”仍是“万里长征第一步”的关键所在。　　正如央行副行长潘功胜所指出的那样，“金融为本，科技赋能”。渠道企业展开金融服务应以服务实体经济、防备金融危险为本，不能使科技成为违法违规行为的“保护色”。阿里巴巴及其达摩院在金融科技的研讨上，跌倒取得了许多引人注目的立异效果，可是，科技假如不是用于进步金融服务功率，下降交易成本，进步金融体系普惠性，而是侵略被害人隐私，施行大数据杀熟，保护假冒伪劣，乃至呈现违法违规行为，反而有或许为不合法获取不妥暴利大开方便之门。因而，对互联网渠道涉嫌“二选一”的行为非重罚不行，科创板约束金融科技、形式立异类企业上市更是在所难免。现在，互联网金融和渠道经济的整改跌倒表面上好像呈现了一边倒的趋势，可是马云和阿里巴巴假如不能正视自己的问题，并进行必要的反思，而是一边在形式上进行应景式的整改，一边却还在想着依仗自己在技能上的才有所长来为其所谓“金融科技”穴道翻盘的话，那么，对互联网金融和渠道经济的标准决不能停步于阿里巴巴们口头上的整改表态，相反，陌生的陌生才刚刚开端。我国的立异和监管永久不是“二选一”。立异犹如驱动展开的马车，而监管则是马车上的缰绳，配上缰绳的马车才干沿着正确的方向行稳致远。

本文由原作者首发于金融出资报

修改|梅婧 审阅|姚彦如

本文为｜金融出资报jrtzb028(微信号)文章｜

未经授权，制止转载如需转载，请联络金妹儿

转载须在正文最初明显方位

注明稿件来历及作者名，违者必究

联络金妹儿

商务协作：028-86968491

告发/反应