救人还要签字画押？怎么下降社会的“好人本钱”

liukang20242周前 (05-16)精品吃瓜1100

假如你是一名医师，搭乘的列车上有人突发急病，你是救仍是不救？近来，一名陈姓医师遇到了这类状况，她抓住时机予以施救，同车旅客化险为夷。可是没想到，过后列车工作人员却要求陈出示医师资格证并写状况阐明、签名画押，录像救治进程。此事在网上曝光后引起一阵批评，现在当事列车客运段向陈医师抱歉，称这是一同“因未做好交流解说形成的误解”。

资料图张玉军摄

客观地说，治病救人是有必定门槛的，要求核对资质避免误诊误治，并非彻底无理。但对现已完结救人的好人，当成嫌疑犯相同盘查、检查乃至要求签字画押，将之简略归结为“交流误解”，显然有“甩锅”之嫌，其潜台词恐怕是：“你得证明自己，出了问题，你担着，与咱们无关。”这种简略粗犷的应对，不只会对救人者的情感形成损伤，也是在给拔刀相助“泼冷水”。危殆时间，原本出于好意救人，没想到却被要求自证洁白，换了谁都会感到心寒。

我国《民法总则》第184条规则，“因自愿施行紧迫救助行为形成受助人危害的，救助人不承当民事职责。”这就意味着，即便是一般民众对别人施行紧迫救助时也可避免责，更何况是专业医护人员。因此，就算是有必要承认其救治才干，乘务人员的方式方法也“过头”了。有专业人士指出：“你未必要找人要医师证，然后未必是专业人士才干去施救。这种状况下，只需你记一下他的姓名，然后联系方式，对铁路部门来讲就算尽到职责。”

乘务人员的一系列操作，让“好人”心塞。试想，假使向别人伸出援手时，还要考虑意外的结果，要考虑是否要担职责，支付昂扬的“好人本钱”，必然让人望而生畏。今后还有谁愿意在危殆关头挺身而出？在这个意义上，这次的事情与近来许多“好人反被讹”所反映的社会心态是相同的：人与人之间短少根本的互信。正如陈医师过后所说：“我仅有质疑的是，它给了你们一个取证的途径，然后你们能维护自己，那咱们谁来维护？”

这也引出一个重要论题——怎么才干做好事者后顾无忧？救人助人，首先是个品德问题，是否伸出援手是个人的自在。可是做好事怕承当职责，就不单纯地是品德问题，还需求法律法规来支持。就拿这次事情来说。虽然《民法总则》清晰法条，但在高铁、飞机等公共场所内遇到紧迫状况时，乘务人员终究该怎么做？需求哪些资料？具体职责该怎么区分？在这方面，我国仍是短少具体的文字性规则。某种意义上，正是由于相应法律法规的缺失才让陈医师“做了好人又心疼”。救人不只需求技能，更需求热心。只要免除了好人的后顾之虑，才干让真情溢满人世。当然，咱们更期冀人与人之间互爱、互信，只要多一分信赖，才干少一分疑虑。

来历：北京日报客户端

作者：项堃

修改：汤华臻

流程修改：孙昱杰

告发/反应