路遇“急患”出手相救还要资历证明？近来，一则《女医师高铁上救人，成果却被索要医师证》的文章引起了重视。针对此事，3月19日上午，D3563次列车的担当局我国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段宣布致歉声明。（3月20日《广州日报》）
一名男性旅客突发疾病，列车工作人员紧迫经过播送寻医，陈医师听到播送后第一时间赶到现场，对旅客进行活跃救治，旅客化险为夷。可是，工作的走向让陈医师感到意外。列车乘务员让其出示医师证。在陈医师标明未带医师证后，乘务人员提出检查她的身份证和车票，并进行摄影留存。列车工作人员还要求她写一份状况阐明，留下详细联系方式。对此，陈医师非常不解。
“医师高铁上救人被索要资历证”当即引发热议：这不是教条吗，这不是严寒吗？救人的好医师岂能被如此对待？总归，咱们都在为好医师仗义执言。确实，这样的做法是有点教条。不过，也可以看出乘务员的忧虑：假设拔刀相助的医师，没有行医资历，乘务员不免忧虑救治的作用。这起新闻还引发了别的一种诘问：假设，救治进程呈现问题，医师会不会被牵连，出了问题需不需求承当职责？
以上反思和诘问，都是必需的。这启示咱们在讨论“医师出手救人”终究需不需求出示资历证的一起，还要跳出“医师高铁上救人被索要资历证”来看背面的真问题。也就是说，高铁这样的出行东西，终究该怎么保护乘客的健康安全？一旦呈现急病患者，怎么保证第一时间救治？
咱们会看到许多相似的“高铁上救人”的新闻。一旦有急病患者呈现，车厢里都是一派手忙脚乱。高铁乘务员会用播送寻觅医师：某某车厢有乘客患了急病，期望车内的医师乘客来救助。这样的新闻很能让咱们感动，可是咱们需求反思的是，不是每一次都能遇到“好医师”。
如今是一个人口活动比较频频的年代，出远门成为了普遍现象。而乘客里有许多白叟集体、儿童集体、孕妈妈集体，这种状况下呈现“急病现象”是不可避免的。从延伸服务的视点来说，高铁应该树立“高铁诊所”，专门设置一个小车厢，装备简略的治疗设备，可以处理一些紧迫状况。比方，有的时分虽然有“医师乘客”，可是一些疾病还需求运用医疗设备，这个时分即使“医师乘客”是大专家，也会由于没有医疗设备而增加了患者的风险。
所以说，高铁应该树立“高铁诊所”和“随车医师”准则，可以尽可能地保护乘客的安全，让乘客第一时间得到救治。高铁呈现急病患者，不能总靠“寻觅医师”。
文/郭元鹏